Beslut i ärende 3.1-26/0036

Summering - Ärende 3.1-26/0036

Fyra forskare friades från oredlighet i forskning inom ämnesområdet idrottsvetenskap. Misstankarna gällde plagiering av forskningsidé och förfalskning av inklusionskriterier i en artikel publicerad i en vetenskaplig tidskrift. Nämnden bedömde att den metastudie som presenterades i artikeln inte var tillräckligt innovativ för att utgöra en unik idé och friade därmed för misstanken om plagiering. Metastudien baserades på data från tio tidigare artiklar som uppfyllde inklusionskriterierna när den anmälda artikeln skickades för publicering. Däremot var beskrivningen av hur en av de inkluderade artiklarna hade identifierats inte korrekt vilket nämnden konstaterade innebär förfalskning. Nämnden ansåg att uppgiften om hur artikeln identifierats hade marginell betydelse för metastudiens trovärdighet och bedömde därför att förfalskningen inte var allvarlig.

Beslut

Beslut i ärendet går att läsa i sin helhet i nedanstående PDF-dokument.